• 研 究 生 学 位 论 文 答 辩 打 分 表
  • 来源于: 东北农业大学 发布时间: 2011年12月22日



论文题目: 专业名称: 学号: 姓名:

评估
项目
评估要素
优秀( 91-100 分)
良好( 76-90 分)
合格( 60-75 分)
不合格( 0-59 分)
评分
备注
论文选题
(10 )
接触学科前沿,有较大的理论意义和实用价值。
有理论意义和实用价值。
有一定的理论意义和实用价值。
不太适宜或不适宜。
资料综述
(10 )
文献检索能力强,阅读广泛,综合分析能力强,了解本领域国内外学术动态,主攻方向明确。
阅读本领域主要论著,综合分析能力较强,了解本领域前人主要工作,明确自己工作的意义。
满足论文必需的阅读量,并能综合分析,能在前人工作的基础上,确定自己的工作。
阅读量少,综述不够或没有综述。
实验设计和组织实施能力 (10 )
设计正确,周密,有创新或导入新手段、新方法,组织实验和试验实施。记录完整,结果可靠。
设计正确,组织试验正确实施,有完整记录,结果可靠。
设计较正确,组织试验基本能正确实施,有比较完整记录、结果基本可靠。
设计不完善,实施较差,结果不可靠。
数据处理和结果分析能力 (10 )
运算方法先进,技巧熟练,模拟运算结果可靠。
运算方法较先进,技巧较熟练,模拟运算结果正确。
掌握运算方法,模拟运算结果基本正确。
运算能力差,结果不正确。
写作能力 (10 )
条理清晰,层次分明,说明透彻,逻辑性强,文笔流畅。
条理性好,层次清楚,有逻辑性,文笔较好。
写作能力尚可,材料、数据可靠齐全。
写作能力差。
论文水平 (15 )
有新见解,成果突出,有好的理论分析和实用价值。( 15-12 分)
有新见解,成果较突出,有较好的理论分析和实用价值。( 11-9 分)
有新见解,成果在理论和实际上有一定的意义。( 8-6 分)
没有新见解,没有取得有意义成果。( 5-1 分)
可包括关于学风方面的评分
论文工作量 (5 )
工作量适当、有效( 5 分)
工作量适当( 4 分)
有一定的工作量( 3 分)
工作量不足( 2
基础理论与专门知识 (10 )
很好地反映出作者掌握坚实的基础理论和系统的专业知识。( 10-8 分)
较好反映出作者掌握坚实的基础理论和系统的专业知识。( 7-5 分)
反映出作者掌握坚实的基础理论和系统的专业知识。( 4-2 分)
基础知识不够坚实,专业知识不够系统。( 1 分)
答辩效果
10
叙述清晰准确,回答提问简明准确。答辩者着装整洁,答辩过程思绪清楚,态度热情大方、文雅得体。
回答提问较准确,叙述准确。答辩者着装整洁,答辩过程思绪较清楚,态度热情大方、文雅得体。
叙述不够清晰准确,回答提问较准确。答辩者着装整洁,答辩过程思绪不够清楚。
叙述不清晰准确,回答提问不准确。答辩者着装不整洁,答辩过程思绪不清楚。
发表
论文
10
SCI EI 收录
国家一级学报( 10-8 分)
国家级核心期刊( 7-5 分)
省级核心期刊( 4-2 分)
二级学会公开出版期刊( 1 分)
总分
100

注:1)本“论文评审意见”随论文正文送交评阅人及答辩委员会进行评审,在答辩会结束时交答辩委员会秘书存档。
2)表上的学科专业名称、论文题目和研究生姓名由各系事先统一填写好,加盖学院公章后方可送出。
3)请各学院评出优秀10%、良好50%,其余为一般和不合格。